El Tribunal Superior de Justicia de la CAV (TSJPV) ha estimado el recurso de un trabajador con asbestosis, revocando la sentencia de un juzgado de lo Social de Donostia de mayo pasado y condenando a CAF a indemnizarlo con unos 168.500 euros por los daños provocados por esta enfermedad profesional.
La Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi (Asviamie) ha informado en un comunicado del citado fallo del TSJPV que, según ha asegurado, «asume íntegramente» el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 4 de Donostia.
En opinión de Asviamie, la resolución del TSJPV «supone un nuevo varapalo a las reiteradas incongruencias del juez Ricardo Bandrés en su afán por ocultar las enfermedades profesionales y exculpar a las empresas infractoras, especialmente, cuando las víctimas demandan responsabilidades a CAF».
La asociación ha acusado a este magistrado de «reiterado comportamiento prevaricador» en «incongruentes sentencias contrarias a la ley», en las que «opta por burlarse de las víctimas, en un intento descarado de eximir responsabilidades a CAF y otras empresas», por lo que ha pedido al Consejo General del Poder Judicial que «intervenga» contra dicho juez.
Respecto al operario al que ahora el TSJPV da la razón, Asviamie ha explicado que trabajó en CAF de 1957 a 1969 en la sección de montaje de vagones de tren en la que se usaba amianto como aislante, y después, de 1969 a 1995, en Construcciones Electromecánicas Indar.
En mayo de 2017 fue diagnosticado de asbestosis y calcificaciones pleurales, en enero de 2018 Osalan lo incluyó en el listado de trabajadores expuestos al amianto y tres meses después el INSS reconoció su incapacidad permanente total por enfermedad profesional.
Al demandar judicialmente la indemnización correspondiente por daños y perjuicios, el Juzgado de lo Social número 4 de Donostia lo desestimo y absolvió tanto a CAF como Indar argumentando «ausencia de acreditación» de que su lesión pulmonar tuviera origen en la actividad laboral dado «el largo periodo» transcurrido «entre la exposición al amianto en CAF y la aparición de la enfermedad».
El TSJPV por el contrario ha estimado «íntegramente» el recurso del operario enfermo, así como el cálculo indemnizatorio correspondiente, por «los incumplimientos preventivos y la ausencia de protección» en aquella época y porque «existe la relación de causalidad entre la dolencia, el diagnóstico y la profesión».
Fuente: www.naiz.eus
Mesotelioma y cáncer de pulmón y de vejiga, las enfermedades profesionales más frecuentes en la UE
Un juez rechaza el tercer intento de Johnson & Johnson de zanjar las demandas por el talco
Cómo cobrar una indemnización antes y después de morir
Los médicos de Osakidetza activan en Euskadi 103 sospechas de cáncer de amianto en un año
El metro de Madrid ya está libre de amianto en un 80 por ciento y se continúa eliminando
Expertos advierten en Cartagena: El entorno influye más que la genética en el cáncer
Ni mayores cuantías en indemnizaciones ni exención fiscal para víctimas del amianto
Si le gustaría conocer sus derechos, si está interesado en conocer las acciones judiciales que puede ejercitar o si tiene información sobre otros casos que quisiera compartir con nosotros, por favor rellene el pequeño cuestionario y un miembro experto de OPAMIANTO se podrá inmediatamente en contacto con usted.
C/ Velázquez 46
despacho 16
28001 Madrid
910 39 39 39
692 433 207
Pº Independencia, 21
1º Centro
50001 Zaragoza
976 23 33 83
Avenida Blasco Ibáñez,
Nº4
46980 Paterna
Valencia
77 Water Street
New York, NY 10005
(212) 584-0700
550 Broad Street
Newark, NJ 07102
(973) 639-9100
1515 Market Street
Philadelphia, PA 19102
(215) 564-2300