El Instituto Nacional de la Seguridad Social confirma que URALITA infringió las medidas de seguridad

Se establece en la reciente resolución dictada por la Dirección Provincial de la Seguridad Social de Madrid que en la fábrica de Uralita sita en la localidad de Getafe no se observaron las medidas de seguridad que, en cuanto al riesgo de exposición al amianto, existían al momento de que el trabajador prestara sus servicios profesionales. Y es que según la Directora Provincial cuando el trabajador ingresó en la fábrica de Uralita, esto es en 1.955, ya había normativa que en cuanto a las condiciones en que debía manipularse el amianto debió secundar la empleadora. Se recoge en esta resolución de éxito para el despacho de Oria, Pajares & Asociados, normativa que se remonta a 1.940 (entre otros el Reglamento General de Seguridad e Higiene en el Trabajo) y que no fue observada por Uralita, permitiendo con ello que sus trabajadores estuviera negligentemente expuestos al amianto que en grandes cantidades allí se manipulaba. Dicha opinión fue secundada por el Equipo de Valoración de Incapacidades que determinó que existía una relación de causalidad clara entre el mesotelioma que causó el fallecimiento y la falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo observada por Uralita. Se acuerda, por todo ello, que las prestaciones que de la Seguridad Social percibe y percibirá la viuda como consecuencia del fallecimiento de su esposo, se vean incrementadas en un 50%. Porcentaje que como máximo puede acordarse cuando de la infracción de medidas de seguridad se trata.