El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Pozuelo de Alarcón (Madrid) ha dictado el 24 de febrero auto de sobreseimiento en relación con las diligencias previas abiertas contra varios responsables de la Corporación RTVE por la comisión de delitos contra los trabajadores, por la presencia de amianto en las instalaciones de Prado del Rey, diligencias penales abiertas por denuncia de la Sección Sindical de CCOO en RTVE, en la que además se denunciaba una presunta comisión de delitos de prevaricación y administración fraudulenta, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración y tráfico de influencias, señalando dicho sindicato en su denuncia, como presuntos responsables de estos delitos, al ex presidente y al ex director general corporativo de RTVE.
Respecto a estos últimos delitos, en el Juzgado referido no se siguieron las actuaciones, tras el testimonio del Tribunal de Cuentas de que no se apreciaban indicios de responsabilidad contable ni responsabilidades penales o administrativas en la fiscalización realizada a RTVE por dicho Tribunal. Tampoco el Ministerio Fiscal apreció la concurrencia de elementos de cargo para determinar la existencia de dichos delitos ni de delito contra la seguridad de los trabajadores, interesando el Ministerio Fiscal, el archivo y sobreseimiento de las actuaciones.
Para esto último, el juzgado parte de un hito fundamental y es que no se levantó ni fue extendida Acta de Infracción contra RTVE por la Inspección de Trabajo y la declaración del Inspector que compareció como testigo perito así lo ratificó: que no constan actuaciones de la ITSS en materia de prevención de riesgos laborales contra la Corporación y en concreto sobre la presencia de amianto en las instalaciones en Pozuelo, toda vez que estimó que las medidas que RTVE adoptó cuando se advirtió la presencia de amianto en los estudios 1, 3, 10 y 11, fueron las correctas en relación a este problema, cesando la actividad y cerrando los estudios, adoptando otras numerosas medidas por propia iniciativa. El auto no es firme.
Fuente: www.rtve.es
Condena a COFIVACASA e IZAR CONSTRUCCIÓN NAVAL
Las enfermedades profesionales permanecen ocultas debido a la baja detección y escasa declaración
Enfermo de asbestosis pide que se le reconozca una incapacidad por exposición al amianto
El Amianto principal cancerígeno laboral
Una empresa recurre el recargo de un 30 % en las prestaciones de una muerte por amianto
¿Dónde puede haber amianto perjudicial para tu salud?
Preocupación al descubrir 700.000 toneladas de material cancerígeno en 120.000 tejados de Cataluña
Cosméticos con talco pueden contender un cancerígeno y la FDA exige controles más estrictos
Si le gustaría conocer sus derechos, si está interesado en conocer las acciones judiciales que puede ejercitar o si tiene información sobre otros casos que quisiera compartir con nosotros, por favor rellene el pequeño cuestionario y un miembro experto de OPAMIANTO se podrá inmediatamente en contacto con usted.
C/ Velázquez 46
despacho 16
28001 Madrid
910 39 39 39
692 433 207
Pº Independencia, 21
1º Centro
50001 Zaragoza
976 23 33 83
Avenida Blasco Ibáñez,
Nº4
46980 Paterna
Valencia
77 Water Street
New York, NY 10005
(212) 584-0700
550 Broad Street
Newark, NJ 07102
(973) 639-9100
1515 Market Street
Philadelphia, PA 19102
(215) 564-2300