Videos

Documentales sobre el amianto
Noticias
Memoria histórica del amianto Dedicado a las decenas de miles de víctimas inocentes del amianto, por la deuda que tenemos con ellas y para que no caigan en las “cunetas” del olvido. “Hace poco, (el papa) Francisco se ha dado un...
Se prohíbe el uso y la producción de amianto en Brasil La Corte Suprema prohibió hoy la producción, la comercialización o el uso de cualquier tipo de amianto en Brasil, incluyendo el llamado crisotila, y calificó anticipadamente como inconstitucional cual...
El TSJ de Murcia confirma el 30% del recargo que deberán abonar Izar y Navantia Las familias de trabajadores de la industria que murieron tras enfermar por el uso de amianto, en este caso en el sector de la construcción naval, han vuelto a anotarse un triunfo en el ámbito de los ...

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, confirma la infracción de medidas cometida por ELECNOR e IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES EN LIQUIDACIÓN y aumenta el recargo de prestaciones que eleva al 50%

En lo que se considera un éxito judicial el despacho de abogados Oria, Pajares & Asociados ha conseguido ganar una nueva batalla en la defensa de los afectados por el amianto. Y es que en esta ocasión, gracias al recurso interpuesto por la viuda del fallecido que no se contentó con el porcentaje mínimo que en cuanto a su pensión decidió aumentar el Juzgado de lo Social nº 2 de Bilbao, se ha conseguido no sólo que se confirme la responsabilidad de otra empresa igualmente responsable del drama del amianto como es Elecnor sino que junto a Izar deban incrementar en el porcentaje máximo posible, las prestaciones derivadas del fallecimiento del trabajador.

Así la Sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en su sentencia del pasado 8 de abril considera que la sanción derivada de la infracción de medidas debe ser la máxima porque:

Se trata de una falta grave pues existía al momento de prestar sus servicios el fallecido (principio de los años 70) normativa que establecía unas obligaciones preventivas en materia de locales de trabajo y sistemas de extracción, medición de las partículas de amianto, equipos individuales de protección, información a los trabajadores de los riesgos de manipulación y exposición a esa sustancia y reconocimientos específicos.
La situación de riesgo y la conducta omisiva de las empresas se mantuvieron durante un tiempo muy prolongado.
La gravedad de los daños producidos ha sido máxima, ya que se han provocado diversos fallecimientos.
Hubo una ausencia total de medidas de protección individual y colectiva y de instrucciones para prevenir los riesgos que conllevaba la exposición al amianto, y en particular la operación de traslado de mantas de amianto que llevaba el trabajador fallecido.

Motivos que llevan a la Sala a seguir la corriente fijada para casos de exposición al amianto en los astilleros de Sestao, apartándose por ello de la opinión de la juzgadora de instancia y a fijar un nuevo porcentaje del 50% -y no del 30%- sobre el que se verán aumentadas todas las prestaciones que recibió y recibe la viuda.


Documento original: pixel.gif

Volver al Listado